22.11.12
بشار الأسد : كما تدين تدان . بقلم دكتور وجيه رؤوف
7.10.12
أيامنا الحلوه . بقلم دكتور وجيه رؤوف
25.9.12
29.8.12
الحكومات العنصريه والدستور . مقال بقلم دكتور وجيه رؤوف
الحكومات العنصرية و الدستور
( يعيش المعلم ولا يتعلم )
تلك مقوله تقال عن الشخص الذي يمر بعده تجارب متشابهه ولا يتعلم منها , أو بمعنى أصح يقع في نفس الحفرة أكثر من مره ولا يتعلم من تجاربه السابقة أبدا ,
نقولها للمرة المليون إن مضمار السياسة مضمار قذر عفن ليس فيه قداسه ولا مصداقية ولا حفظ حقوق ,
وقد مرت علينا حكومات متعددة كانت تأخذ من الأقباط الكثير ولا تعطيهم شيئا بالمقابل ,
فكم من حكومات سابقه طالبت الكنيسة بالوقوف معها ومؤازرتها وفى تلك الأحوال تخاطب الحكومة الكنيسة بلقب الكنيسة الوطنية طالبه منها المساعدة والمؤازرة وتلمح في المقابل بمزيد من الحقوق للأقباط وما إلى ذلك ,
ومتى تم للحكومة ما أرادت أشاحت تلك الحكومة بوجهها عن الأقباط ومطالبهم بل وتنكر ما وعدت به سابقا من وعود وخلافه وإذا ما تجرأ أحد وطالب بتلك الحقوق , نعتته الحكومة بلقب العميل أو المستقوى بالخارج وما إلى ذلك من تهم مرسله معده سابقا لمن يختلف معهم في الرأي ,
ولقد رأينا سابقا أيام الحزب الوطني الكثير والكثير ولن أنسى الرئيس العظيم الراحل أنور السادات حينما تحدث في خريف غضبه عن مشاكله مع الأقباط قائلا :
أنا قلت لشنودة أنت عايز أيه , عايز تبنى خمسه وعشرين كنيسة , أنا ها خليك تبنى خمسين كنيسة .
ولا أتبنت الخمسين ولا أتبنت ألخمسه والعشرين
وكلها وعود للاستغلال السياسي وتبقى الحقيقة الواحدة وهى استغلال البسطاء اللذين لا يتعلموا من تجاربهم ,
ولا أعتبر أن هذا الاستغلال قاصر فقط على الأقباط حسنى النية ولكنه كان استغلالا لكل القوى الوطنية المصرية وأيضا تمت بنفس ألطريقه مع الأخوة المسلمين عن طريق دغدغه عواطف ألعامه باستخدام ألنزعه الدينية , فمثلا :
حينما أراد السادات إلغاء فقره من الدستور والتي تحد من عدد مرات ترشح رئيس الجمهورية الذي كان يأمل في كرسي الرئاسة مدى الحياة , خاطب الجمهور ودغدغ مشاعرهم بتغيير المادة الثانية من الدستور بتغيير كلمه ( الشريعة الإسلامية مصدر من مصادر التشريع ) إلى ( الشريعة الإسلامية هي المصدر الرئيسي للتشريع ) مع إضافة ماده أخرى تتيح لرئيس الجمهورية تعدد عدد مرات ترشحه للرئاسة ,
وهكذا خاطب الناحية الدينية لدى ألعامه من البسطاء وواضعا ماده أخرى تحد من تبادل السلطة في الحكومة وتنقلنا إلى حكومات العصر الشمولي العنصري بما فيها من مساؤى ومظالم ,
وهكذا تم وضع السم في العسل وشربه الشعب حتى الثمالة ,
ونفس الشيء يحدث حاليا بعد ثوره 25 يناير ,
فحينما طالبت جموع الليبراليين بحذف المادة الثانية للدستور لأنها تفرق بين أبناء الوطن على أساس الهوية الدينية ,
شرع الساسة في بس الرعب في قلوب تلك القوى الوطنية بإصدارهم نية حول وضع ماده تجيز تطبيق الشريعة بحدودها ووضعها كماده أساسيه في الدستور ,
وهذا بالطبع سيدفع القوى الوطنية بعدم ألمطالبه بتغيير المادة الثانية من الدستور خوفا من تطبيق الشريعة ,
( بمعنى طلعت من شارع وإتزنقت في ضحضيره ) كما يقول المثل العامي ,
فيخشون تطبيق الشريعة ويتقبلوا المادة الثانية بما فيها من عنصريه بل وقد يندفع المنافقين إلى تعديد مزايا المادة الثانية ومن الممكن أن يخرجوا في مظاهرات للمطالبة بالإبقاء على المادة الثانية من الدستور ,
هم يضحك وهم يبكى !!!!!!
وإذا انتقلنا بنفس ألطريقه وبنفس التكتيك إلى نفس أللعبه التي تتم في التشريع للدستور الآن ,
يجرى نفس الشيء وبصوره أصعب
طبعا لجنه الدستور ضمت بعض الأقباط لتجميل الشكل العام لهيئة واضعي الدستور , ولكن لا ننسى أنهم من نفس مدرسه السادات صاحب نظريه وضع السم في العسل ,
بمعنى ,
طبعا الأقباط داخل لجنه وضع الدستور مهمتهم الحرص على وضع مواد تحرص على المساواة والحريات مثل حرية بناء دور العبادة وحرية العقيدة وخلافه ,
ولكن قبل أن يطالب الأقباط بهذا تباغتهم اللجنة العنصرية بضربه كوع وهى إلهائهم عن تلك المطالب بإلقاء مطالب بوضع ماده في الدستور تطالب الحكومة بالإشراف المادي والإداري على أموال الكنيسة ومشاريعها ,
وهكذا يتحول الأقباط داخل اللجنة من الهجوم إلى الدفاع , وبدلا من ألمطالبه بحقهم يتحولوا إلى محاوله الذود عن حق هم يمتلكونه , وتلك لعبه الذئاب التي لم يفطن إليها الأقباط ,
ولكنني أحب أن أقول للأقباط داخل تك اللجنة :
لا تملك الحكومة ولا رئيسها ولا رئيس الجمهورية ولا دستور البلد الحق في ممارسه اى نوع من السلطة على أموال الكنيسة ,
ببساطه لأن أموال الكنيسة هي مال خاص وليس عام وأملاكها أملاك خاصة وليست عامه ولا يستطيع أي قانون أن يغير هذا ,
والدولة ليس لها على الكنيسة شيء فهي تحصل الضرائب عن الشعب جميعه بما فيهم الأقباط , وفى المقابل لا تقدم أي خدمات للأقباط ,
بمعنى أن أموال الأقباط يصرف منها على كل الدور داخل ألدوله والتي تمول من قبل ألدوله ومنها الأزهر والأوقاف بينما لم تصرف ألدوله قرش صاغ على أي مؤسسه دينيه مسيحيه وتعمل المؤسسة المسيحية عن طريق التبرعات والجهود الذاتية , فليس هناك أي حق للدولة في إدارة أموال الكنيسة ,
وأنا أرى إنه على ألمجموعه القبطية المشاركة في وضع الدستور أن تعلن انسحابها من تلك اللجنة إذا وجدت تسويف في أى حق من حقوق الأقباط وأن تعلن ذلك عالميا وعلى رؤوس الأشهاد ,
وأتمنى أن لا نكرر أخطاء السابق بالقبول بالعور للهروب من الأكثر منه عورا ,
دمتم سالمين .
د/ وجيه رؤوف
27.8.12
23.8.12
إنتخابات البابا , هل هى حقا نزيهه ؟؟؟؟!!! بقلم دكتور وجيه رؤوف
انتخابات البابا !! هل هي حقا نزيهه ؟؟؟!!
طبعا موضوع انتخابات البابا ما حدش حاسس بيه وبيمر بهدوء داخل زمره ما يحدث على الساحة السياسية من متغيرات ,ولكن داخل هذا الزخم السياسي العام والخاص يبرز شيء هام وهو جبروت الإدارات الدينية الكنسية على مستوى الجمهورية ,
فمثلا كان في الزمن البعيد هناك مجموعه يقال لها أعضاء الكنيسة , وكان هؤلاء الأعضاء من نخبه الشعب القبطي ومن أعيان البلد وكانت لهم كلمه تسمع وأراء يهتم بها ,
وأتذكر في الماضي في إيبروشيه إسنا والأقصر وأرمنت حينما كان الأنبا أمونيوس يقوم بقياده الكنيسة أن كان الأنبا أمونيوس يجتمع بهؤلاء الأعضاء وكان يأخذ بآرائهم ويحترمهم وكان والدى من ضمن هؤلاء وكان يحكى لي عن بعض من هذه الاجتماعات , ولكن !!!!
وبعد أن تم خلع الأنبا أمونيوس من إيبارشيه إسنا لم يعد في هذه الإيبارشيه من يملك زمام الأمور فاستفحل جبروت بعض الكهنة وتجبروا ,
وبالتدريج أهمل هؤلاء الكهنة الشعب ولم يهتموا إلا بمكاسبهم الشخصية وتحقيق بعض الأرباح التجارية ,
حتى أصبح حينما تقف مع البعض منهم تشعر بأنك تقف مع مقاول أنفار وليس مع شخصيه دينيه ينبغي أن تتسم بالروحانيات ووصل يبعضهم الأمر إلى الظهور بمظاهر التشامخ والكبرياء والافتخار بالثراء الظاهر ,
طبعا لم ننس أن هذا واكبه ارتباط هذه الشخصيات الدينية ببعض من أفراد الشعب الذين يتمتعوا بضعف الشخصية وعدم قدرتهم على المواجهة بينما تجاهل هؤلاء البعض الآخر من أفراد الشعب اللذين يتمتعوا بقوه الشخصية حتى يوفروا على أنفسهم جهد المناقشة والانتقاد ,
كما تخلف البعض من الكهنة عن أداء واجبه الروحي في توجيه البعض إلى السلوك القويم من حسن المظاهر وتوجيه اللوم لمن يرتدوا ملابس ليست بالائقه لأماكن العبادة واكتفى هؤلاء فقط بجمع الهبات والتعرف على الأثرياء للانتفاع بما يملكون بغض النظر عن سلوكيات هؤلاء ومدى تدينهم ,
كل هذا يحدث ويواكبه تراجع المستوى الروحي للشباب والشابات يسهله عدم تواجد رجال الشعب ممن يملكون الشخصية القوية التي تستطيع توجيه اللوم والنقد ,
طبعا في وجود البعض من ضعاف الشخصية الملتفين حول قداسه الكهنة يمجدون بحمدهم ويصلون لهم ليل نهار ,
طبعا ما أقصده من ما أكتبه في هذا المقال ,
أعتقد أن نفس الشيء من الممكن أن يحدث في معظم الإيبروشيات والخطورة تأتى فيما يلي :
نعلم أن انتخابات اختيار البابا الجديد لكرسي مار مرقص ليست انتخابات عامه ولكنها انتخابات تتم عن طريق اختيار الكنيسة لبعض الناخبين بمعرفتهم وليس كل الناخبين ,
وهنا نسمع أن أحد المرشحين لكرسي البابا يجول الإيبروشيات كل أسبوع ليقابل الكهنة أولا وبعض ممن يتوافر من الشعب ,
طبعا هذه ألفرصه لهذا المرشح لا تتوفر بالنسبة لبقية المرشحين اللذين لا يملكون المال ولا الدعم لزيارة الإيبروشيات ,
طبعا لقاءات هذا المرشح أولا كما قلت مع الكهنة ولا يهم الشعب الذي يسمع بزيارة هذا المرشح بعد سفره !!!!!
طبعا لأن من سوف يختار البعض ممن لهم الحق في اختيار البابا هم الكهنة وهنا تقع الكارثة فيضاف فساد إلى فساد ,
طبعا سوف يختار الكهنة بعضا من أفراد الشعب المساقين لكلماتهم والموافقين على اختيارهم وهذا قمة الفساد الإنتخابى ,
فهل نحن واثقون في إختيارت الناخبين وعلى أي أساس يتم هذا الاختيار ,
وهل بعد كل ماقلته سوف تأتى انتخابات نزيهة لاختيار البابا ,
أشك في هذا
وأطالب المجمع المقدس أن يعلن في عده نقاط على أي أساس يتم اختيار الناخبين :
هل على أساس الدرجة العلمية
أم على أساس الدرجة الروحية
أم على أساس الحالة الإقتصاديه
أم يتم اختيارهم بالقرعة ؟؟؟؟؟؟!!!!
ليتكم تجيبوني فيكفينا ما نحن فيه من فساد.
د/ وجيه رؤوف
15.4.12
31.3.12
البابا شنوده والمرأه . بقلم دكتور وجيه رؤوف
البابا شنودة والمرأة
بالطبع هو عنوان غريب لمقال ,
فكيف نتحدث عن علاقة راهب متعبد بالمرأة وخصوصا عندما نتحدث عن قداسه البابا شنودة الثالث الذي قضى فتره من حياته متوحدا ,
ولكي أذيل قلقكم أقول :
كان للمرأة دور كبير في تشكيل عقليه وذهن قداسه البابا ولنسير قليلا معا بالفكر والتحليل في هذه العلاقة ,
ولد نظير جيد ( البابا شنودة ) في إحدى قرى منفلوط بالصعيد وبعد فتره قليله من ولادته توفت أمه فتلقفته الأمهات بالقرية وارضعنه بديلا عن أمه وقد تولت إحدى السيدات المسلمات المحترمات من جيران أمه الراحلة إرضاعه أيضا محنه وشفقه عليه ,
وبعد فتره أخذه أخيه الأكبر روفائيل وزوجه أخيه وتولياه بالرعاية في مراحل عمره المختلفة وكان لهذا أثره في شخصيته ,
كان الطفل نظير جيد يتمتع بالذكاء الحاد والنظرة الثاقبة فهل تلك الذكريات منذ الرضاعة وحتى سنوات عمره أثناء البلوغ لم تترك أثرها عليه ؟؟؟؟
وهل كون أمه قد وهبته الحياة بينما هي قد فارقت الحياة لم يؤثر عليه وعلى فلسفته في الحياة عامه وفلسفته ناحية النساء خاصة ؟؟؟؟
وهل كون إحدى من أرضعنه صغيرا من السيدات المسلمات لم يترك داخله محبه فطريه تجاه إخوانه المسلمين عامه وإخوانه في الرضاعة خاصة ؟؟؟؟
وهل كون كل من تولوا رعايته من فتره إلى فتره من جيرانه النساء إلى زوجه أخيه لم يجعله يحمل في عنقه جميلا للنساء كافه ؟؟؟؟
وهل كل هذا جعل في تفكيره أن يكون سببا في الدفاع عن المرأة والتخفيف عنها وأن يكون دائما نصيرا لها ؟؟؟؟
هل تأثر البابا شنودة بموقف السيد المسيح له المجد حينما أحضروا له المرأة الزانية التي أمسكت في ذات الفعل وأرادوا رجمها وامسكوا بالحجارة ليقتلوها , فقال لهم :
من منكم بلا خطيئة فليرمها بحجر
وحينما أخذ يكتب خطيئة كل واحد منهم على الأرض انصرفوا عنها خجلين من أنفسهم , وحينها قال للمرأة الذليلة :
هل أحد أدانك
فقالت المرأة : لا يا سيد
فقال لها :
ولا أنا دينك , اذهبي ولا تخطئي لئلا يكون لكي أشر
وفعلا ذهبت المرأة وتابت من ساعتها وصارت من القديسات ,فهل شكلت تلك القصة ركنا من شخصيه قداسه البابا ؟؟؟؟
أقولها وبكل ثقة , نعم إن كل ذلك قد أثر فى شخصيه قداسه البابا بالفعل وكان له أثر كبير في رهبنته وسياساته العامة والخاصة بعد ذلك . كيف ؟؟؟؟؟؟؟؟
فكون أمه قد وهبته الحياة بينما فارقت هي الحياة جعل مقام الأم في ذاكرته في درجه عليا فالأم بمشيئة الله هي واهبه الحياة ويجب تكريمها وتقديسها وكان من وجهه نظره أن لا يكون زوجا فيسعد امرأة واحده بل يترهبن ويترفع عن الجسديات ويكون مدافعا عن المرأة طوال حياته ونشعر بذلك فعليا في كتاباته وعظاته عن شريعة الزوجة الواحدة تلك الشريعة التي عانى في سبيلها الكثير والكثير في الدفاع عن الأم والزوجة والأسرة الواحدة مما جعل الكثيرين يعادونه ويقفون ضده ولكنه في كل ذلك كان يدافع عن أمه التي ماتت بعد أن أعطته الحياة وعن زوجه أخيه التي ربته وعن جارته ألمسلمه التي أرضعته ,
كان يدافع عن الأم لتحيى وتعيش ولا ترجم من أصحاب القلوب القاسية كما أراد اليهود أن يرجموا المرأة الزانية ولا يعطوها فرصه للتوبة ,
ونعم كانت رضاعته من إحدى جيرانه المسلمات له تأثير عليه فإن له أخوه مسلمين من الرضاعة وأخوه أيضا في الإنسانية وجاءت تعاليم المسيح بمحبه الجميع وحتى الأعداء لكي يكلل نظير جيد( البابا شنودة ) حبه للأخوة المسلمين بإطار ديني فمحبته للمسلمين فرض ووصيه من وصايا الإنجيل كان حريصا عليها أشد الحرص وكانت قراءته للشعر بدون حياد فقد قرأ لأحمد شوقى كما قرأ لحافظ إبراهيم وقد ترك ذلك أثره عليه كما حفظ الكثير من القرآن الكريم وكان متى تواجد في أي جلسه يستطيع صياغة خطاب خاص لكل جلسه ومجتمع مساير للكل لا يتصادم مع أحد بل يضم الجميع داخل بوتقة خطاب ديني محترم لا يتناطح ولا يتصادم مع احد بل يحظى بقبول الجميع ,
كل هذا يفسر لنا شخصيه البابا التي أحتار فيها البعض أثناء حياته فلم يستسلم للمظاهرات ضده ليبيح الزواج الثاني وكان هذا دفاعا عن المرأة وحقوقها وحقوق الأسره,
كما كان دفاعه عن إخوته المسلمين ورفض التدخل الخارجي دفاعا عن إخوته المسلمين وعن أمه ألمسلمه التي أرضعته , ومن مفارقات القدر أن تكون نياحه قداسه البابا شنودة يوم 17 مارس 2012 وبعدها بأربعة أيام يكون عيد الأم ,
أتمنى أن أكون قد وفقت في نقل صوره تحليليه لشخصيه قداسه البابا وأرجو أن يكون أصابني بعض التوفيق ,
وفى النهاية أدعو نياحا هادئا للبابا وأن يذكرنا جميعا أمام عرش النعمة .
د / وجيه رؤوف
19.3.12
البابا شنوده الثالث ودروس ما بعد الرحيل . بقلم دكتور وجيه رؤوف
إنتخابات الشورى بالأقصر ....أدينى عقلك . بقلم دكتور وجيه رؤوف
يصعب عليا حقيقة فهم بعض الأمور التي تحدث من حكومتنا الغراء , فبعد أن حاول الراحل توفيق الدقن في محاولات متكررة بالإقناع مره وبالترهيب عده مرات لكي يقنع الراحل عبد المنعم إبراهيم بأن العلبة فيها فيل في فيلم طاقية الإخفاء , ومع مرور الوقت أصبح عبد المنعم إبراهيم يجرى مهرولا ومجيبا بأن العلبة فيها فيل , وهكذا ينتقل وضع الأفلام من الخيال إلى الواقع فبعد أن تم الاستفتاء على مواد الدستور في عده مواد محدودة خرجت النتيجة علينا مختلفة في صوره إعلان دستوري متعدد المواد , وهكذا ابتلعنا نتيجة الاستفتاء التي تم فيها غزو الصناديق في انتصار ساحق وجاءتنا عده مواد لم نستفتى عليها على طريقه العلبة إللى فيها فيل , ولكن هل بلغت اللامبالاة والامنطق والإستهذاء بعقليه الشعب المصري أن يحاولوا إقناعه بأن العلبة فيها فيل وغزال وأسد كمان , أديني عقلك في إللى جاى : ذهبنا يوم الثلاثاء الماضي الموافق 14 فبراير لكي ننتخب أعضاء مجلس الشورى في ألقائمه والفردي وكل منا يعلم لمن يصوت ولكن حين دخلت أللجنة تم إعطائي إستماره انتخاب واحده خاصة بالفردي فسألت عن الثانية الخاصة بالقائمة فأجابني القاضي بكل أدب : انتخابات ألقائمه الثلاثاء القادم يا دكتور طبعا شكرا وخرجت لأسأل الجمهور عن السبب فأجابوني إن القوائم ليست جاهزة حيث أن قائمه حزب الوفد لم تنتهي لذلك تأخرت انتخابات ألقائمه , لحد هنا كويس !! العلبة بقى فيها فيل بس !!! لكن بعد كده أتضح لي إن العلبة هيكون فيها جنب الفيل الغزال والأسد !!! إزائ ؟؟؟؟ فالك إن الانتخابات في دائرة الأقصر لانتخابات الشورى هاتكون يوم الثلاثاء 21 فبراير للقائمة ويوم الأربعاء 22 فبراير للقائمة والفردي !!! عروستي ؟؟؟ طب ليه ؟؟ طب فهموهالى أنا فهمت واقتنعت إن العلبة فيها فيل , إقنعونى إن العلبة فيها فيل وأسد وغزال !!! هو مش عدد المرشحين إللى هينتخبوا الفردي هو نفس العدد إللى هينتخبوا ألقائمه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ طب ليه بقى تبقى القايمه يومين والفردي يوم ؟؟؟ طب هو إللى هيروح ينتخب القايمه يوم الثلاثاء هيحط في صابعه فسفور علشان يثبت إنه انتخب , طب هتبقى لازمه الفسفور إيه يوم الأربعاء ؟؟ طب الناس إللى بتأجر عربيات علشان تروح لجانها الإنتخابيه لو راحت يوم الثلاثاء هتأجر عربيه برصه علشان تروح الأربعاء ؟؟ طب أيه لازمه العك ده والاستخفاف بالعقلية المصرية في إن أحنا نعمل اللي أحنا عايزينه وبراحتنا وبدون ما يكون فيه حق للشعب إنه يسأل ليه كده ؟؟؟ ولا في الأمور أمور وحيلهم بينهم وفيه ترتيبات ثانيه !!!! بصراحة ده عك مثير للريبة والشك , أنا مقتنع إن العلبة فيها فيل , لكن بصراحة يبقى فيها فيل وغزال وأسد فدى واسعة شويه , باريت حد يفهمها لي من السادة المسئولين , وأديني عقلك .
المسئولون يؤيدون الإستعمار الاجنبى . بقلم دكتور وجيه رؤوف
حينما أستغرق في التفكير العميق في تصرفات حكوماتنا بعد الثورة :- - الهجوم على العزل من المتظاهرين في ماسبيرو وسحقهم تحت المدرعات . - الهجوم على النشطاء السياسيين من المصريين والأجانب . - السماح للانفلات الأمني أن يؤثر على بنوك بعينها واغلبها أجنبيه مثل HSCB وكريدى أجريكول. - عمليات خطف السياح في سيناء . - الهجوم على السفارات الأجنبية . - إظهار اضطهاد الأقباط والسماح لعمليات تهجير قسري للأقباط بحيث يظهر أقباط مصر وكأنهم في حاجه ماسه وشديدة الخطورة لحماية خارجية . - إظهار مجلس الشعب القادم بأنه سوف يحيل مصر لتصبح نموذجا لأفغانستان وباكستان . - التلويح بأن القادم هو قطع العلاقات بالولايات المتحدة الأمريكية . - التلويح بأن القادم هو إسقاط معاهده كامب ديفيد مع إسرائيل . - الخطابات شديدة اللهجة التي يرسلها بعض مسئولينا إلى الخارج وكأننا إحدى القوى العظمى في المنطقة التي يمكن أن تشكل قلقا للقوى الكبرى . كل هذا يدفعني لليقين بأن مسئولينا يتمنوا من ألله أن يتم غزو بلادنا من قبل دول الغرب بحجه حماية الأقليات أو حجه حماية السياحة أو الآثار أو تأمين قناة السويس, ولكن الحقيقة هي أن مسئولينا يريدوا لبلادنا أن تحتل حتى يستطيع المحتل إطعامنا في الفترة الأقتصاديه الحالكة القادمة , كما أن احتلال بلادنا سيؤدى إلى تعميرها فالمباني والكباري والميادين التي بناها الإنجليز والفرنسيين مازالت شاهده على الحضارة التي تركوها أثناء استعمارنا , نعم قد يكون هذا هو الحل أمام مسئولينا خصوصا بعد أن ترائي لهم صعوبة النجاح في قياده مصر في الفترة القادمة , نعم هي حيله شيطانيه لها عده فوائد : فبعد أن نحتل ستشكل حكومة مصريه في ظل الاحتلال وطبعا هيكون الاحتلال ده هوه بابا وماما وأنور وجدي وهوة إللى هيقوم بالصرف علينا لغاية ما نقف على رجلينا , وبعد ما نقف على رجلينا واقتصادنا يتشد ونتمكن نقوم نعمل ثوره ضد الاحتلال وساعتها ها تلاقى القسيس والشيخ على الأعناق بينادوا بالجلاء التام أو الموت الزوءام وهتلاقى يفط الوحدة الوطنية رجعت تانى وحزب الوفد شال الشجرة إللى على اللوجوا بتاعه وحط الهلال مع الصليب , أمال ولا كأنه كان هناك فيه دهس للأقباط ولا تهجير للأقباط ولا خطف قصري للأقباط , ونرجع نستقل ونتحرر من جديد وننشر الفتنه الطائفية من جديد ونهجر الأقباط من جديد وهلم جرا ....., طبعا ما أللعبه حلوه وأبو بلاش كثر منه................................ لكن لا يا حكومتنا ويا مسئولينا ده مش هيحصل احتلال مصر مش هيحصل ليه بقى يا شطار ؟؟ علشان الدول الأجنبية على خلاف الدول العربية بتتعلم من تجاربها , يعنى أتعلمت من غزو العراق وراح من شبابها إللى راح وما عندهاش استعداد تفرط في روح جندي واحد بعكس عندنا إللى الأرواح مالهاش ثمن , ثانيا : إنتوا فاكرين الغرب ممكن يستعمر مصر علشان الأقباط......هأأأو الغرب لا يهمه لا أقباط ولا غير أقباط الغرب تهمه مصالحه فقط ومصلحته هي إنه يتفرج علينا ويصورنا ويظهرنا على أساس إننا قوم لا آدميين ولا نستحق الحياة , هذه هي الحقيقة التي لا تدركوها ياساسه مصر الحاليين , لن تستعمر مصر حتى لو تركتم حدودكم مفتوحة أما عن سيناء فلها شأن آخر وخطه أخرى فكفى دماء بلا جدوى .